(Maragall dimissió) La cara antidemocràtica del capitalisme, al descobert, per Noam Chomsky

La cara antidemocràtica del capitalisme, en descobert

NOAM CHOMSKY
Noam Chomsky, l'intel·lectual viu més citat i figura emblemàtica de la resistència antiimperialista mundial, és professor emèrit de lingüística en l'Institut de Tecnologia de Massachussets i autor del llibre Imperial Ambitions:

Conversations on the post9/11 World. (Ambicions imperials: Converses al Món posterior al 11-M).
El desenvolupament d'una campanya presidencial nord-americana simultània al desenllaç de la crisi dels mercats financers ofereix una d'aquestes ocasions en les quals els sistemes polític i econòmic revelen vigorosament la seva naturalesa.
Potser que la passió per la campanya no sigui una cosa universalment compartida, però gairebé tot el món pot adonar-se de l'ansietat desencadenada per l'execució hipotecària d'un milió de llars, així com de la preocupació pels riscs que corren els llocs de treball, els estalvis i l'assistència sanitària.
Les propostes inicials de Bush per lluitar amb la crisi empestaven a tal punt a totalitarisme, que no van tardar a ser modificades. Sota intensa pressió dels lobbies, van ser reformulades "per a clar benefici de les majors institucions del sistema... una forma de desfer-se dels actius sense necessitat de fracassar o, gairebé" segons va descriure l'assumpte James Rickards, que va negociar al seu dia (1998) el rescat federal del fons de cobertura de derivats financers Long Term Capital Managemen, recordant-nos ara, de passada, que estem trepitjant via ja duta a terme.
Els orígens immediats de la present caiguda estan en el col·lapse de la bombolla immobiliària supervisada per Alan Greenspan, president de la Reserva Federal, que va sostenir l´economia dels anys de Bush acumulant la despesa en consum fonamentat en deute amb el deute de préstecs de l'exterior. Però les arrels són més profundes. En part, es troben en el triomf de la liberalització financera dels últims 30 anys, és a dir, en les polítiques consistents a alliberar als mercats el més possible de regulació estatal.
Les mesures preses referent a això, com era predicible, van incrementar la freqüència i la profunditat dels revessos econòmics greus, i ara estem davant de l'amenaça que es desencadeni la pitjor crisi des de la Gran Depressió.També resultava predictible que els reduïts sectors que es van fer amb els enormes beneficis de la liberalització cridarien a una intervenció massiva de l'estat, a fi de rescatar les institucions financeres col·lapsades.Tal intervencionisme és un tret característic del capitalisme d'estat, encara que l'escala actual és inaudita. Un estudi dels investigadors en economia internacional Winfried Ruigrok i Rob van Tulder fa 15 anys va concloure que, almenys 20 companyies entre les 100 primeres en el ranquing de la revista Fortune, no haurien sobreviscut si no haguessin estat salvades pels seus respectius governs, i que moltes, entre les 80 restants, van obtenir substancials guanys per la via de demanar als governs que "socialitzessin les seves pèrdues", com avui en el rescat finançat pel sofert contribuent. Tal intervenció pública "ha estat la regla, més que l'excepció, en els dos últims segles," concloïen.En una societat democràtica que funcionés, una campanya política hauria d'abordar aquests assumptes fonamentals, analitzar l'arrel de les causes i dels remeis, i proposar als mitjans a través dels quals el poble que sofreix les conseqüències pogués arribar a exercir un control efectiu.El mercat financer "menysprea el risc" i és "sistemàticament ineficient", com van escriure fa ja una dècada els economistes John Eatwell i Lance Taylor, alertant dels perills gravíssims que comportava la liberalització financera i mostrant els costos en què, per la seva causa, ja s'havia incorregut. A més, van proposar solucions que, sobra dir-lo, van ser ignorades. Un factor de pes és la incapacitat per calcular els costos que recauen sobre els qui no participen en les transaccions. Aquestes "externalitats" poden ser enormes. La ignorància del risc sistèmic porta a una acceptació de riscs major de la qual es donaria en una economia eficient, i això fins i tot adoptant els criteris més estrictes.La tasca de les institucions financeres és arriscar-se i, si estan ben gestionades, assegurar que les pèrdues potencials en què elles mateixes puguin incórrer quedaran cobertes. L'èmfasi cal posar-lo en "elles mateixes".
Sota les normes del capitalisme d'estat, no és assumpte seu tenir en compte els costos que per a d'altres puguin tenir -les "externalitats" d'una supervivència decent- unes pràctiques que portin, com solen, a crisis financeres.La liberalització financera té efectes molt més allà de l'economia. Fa bastant temps que es va comprendre que era una arma poderosa contra la democràcia. El moviment lliure dels capitals crea el que alguns han cridat un "parlament virtual" d'inversors i prestadors que controlen de prop els programes governamentals i "voten" contra ells, si els consideren "irracionals", és a dir, si són en benefici del poble i no del poder privat concentrat.Els inversors i els prestadors poden així "votar" mitjançant la fuga de capitals, amb atacs a les divises i amb altres instruments que els serveix en safata la liberalització financera. Aquesta és una de les raons per les quals el sistema de Bretton Woods, establert pels EUA i la Gran Bretanya després de la II Guerra Mundial, va instituir controls de capitals i va regular el mercat de divises. (1)La Gran Depressió i la II Guerra Mundial van posar en marxa poderosos corrents democràtics radicals que anaven des de la resistència antifeixista fins a les organitzacions de la classe obrera. Aquestes pressions van fer necessari que es toleressin polítiques socials democràtiques.
El sistema de Bretton Woods va ser, en part, concebut per crear un espai en el qual l'acció governamental pogués respondre a la voluntat pública ciutadana, és a dir, per permetre cert grau de democràcia.John Maynard Keynes, el negociador britànic, va considerar com l'assolimentèxit més important de Bretton Woods el d'haver establert el dret dels governs a restringir els moviments de capitals.Per espectacular contrast, en la fase neoliberal que va seguir la caiguda del sistema de Bretton Woods en els anys 70, el Tresor nord-americà contemplapreveu ara la lliure mobilitat dels capitals com un "dret fonamental", a diferència, ni que dir té, dels pretesos "drets" garantits per la Declaració Universal de Drets Humans: dret a la salut, a l'educació, a l'ocupació digne, a la seguretat, i altres drets que les administracions de Reagan i Bush han displicentemente considerat comcom a "cartes a Santa Claus", "mites" "ridículs" o mers.
En els primers anys, la gent no es va tenir majors problemes amb l'assumpte. Les raons d'això les ha estudiat Barry Eichengreen en la seva història, impecablement acadèmica, del sistema monetari. Allà s'explica que, el segle XIX, els governs "encara no estaven polititzats pel sufragi universal masculí, el sindicalisme i els partits obrers parlamentaris". Per tant, els greus costos imposats pel parlament virtual podien ser transferits a la població general.Però amb la radicalització de la població i de l'opinió pública esdevinguda durant la Gran Depressió i la guerra antifeixista, es va privar d'aquest luxe al poder i a la riquesa privats.
I per això en el sistema de Bretton Woods "els límits a la democràcia com a font de resistència a les pressions del mercat fossin substituïts per límits a la mobilitat del capital".L'obvi corol·lari és que, després del desmantellament del sistema de postguerra, la democràcia s'ha vist restringida. S'ha fet, per tant, necessari controlar i marginar d'alguna manera a la població i a l'opinió pública, processos particularment evidents en les societats més desenvolupades al món dels negocis, com els EUA.
La gestió de les extravagàncies electorals per part de la indústria de relacions públiques constitueix una bona il·lustració."La política és l'ombra que la gran empresa projecta sobre la societat", va concloure al seu dia el més gran filòsof social nord-americà del segle XX, John Dewey, i així continuarà sent, "mentre el poder raguiresideixi en els negocis per a benefici privat a través d'un control sobre la banca, sobre el terra i sobre la indústria, un poder que es veu ara reforçat pel control sobre la premsa, sobre els periodistes i sobre altres medis de publicitat i propaganda".
Els EUA tenen, en efecte, un sistema d'un només partit, el partit dels negocis, amb dues faccions, republicans i demòcrates. Hi ha diferències entre ells. Larry Bartels, en el seu estudi sobre La democràcia desigual: l'economia política de la nova Era de la Cobdícia, mostra que durant les passades sis dècades "els ingressos reals de les famílies de classe mitjana van créixer dues vegades més ràpid sota els demòcrates que sota els republicans, mentre que els ingressos reals de les famílies pobres de classe treballadora van créixer sis vegades més ràpid sota els demòcrates que sota els republicans".Aquestes diferències es poden veure també en aquestes eleccions. Els votants haurien de tenir-les en compte, però sense fer-se il·lusions sobre els partits polítics, i reconeixent el patró regular que, durant els últims segles, ha vingut revelant que la legislació progressista i el benestar social sempre han estat conquestes de les lluites populars, mai regals dels de dalt.
Aquestes lluites segueixen cicles d'èxits i retrocessos. Han de deslliurar-se cada dia, no solament cada quatre anys, i sempre amb la mira posada en la creació d'una societat genuïnament democràtica, capaç de resposta dondequiera, a les urnes no menys que en el lloc de treball.

NOAM CHOMSKY.

NOTA:(1) El sistema de Bretton Woods de gestió financera global va ser creat per 730 delegats procedents de 44 nacions aliades gairebé al final de la II Guerra Mundial, que van acudir a una Conferència Monetària i Financera organitzada per l'ONU en un hotel de Bretton Woods (New Hampshire) el 1944.Bretton Woods, que va col·lapsar el 1971, era el sistema de normes, institucions i procediments que regulaven el sistema monetari internacional i sota els auspicis dels quals es va crear el Banc Internacional per a la Reconstrucció i el Desenvolupament (IBRD en anglès) -ara una de les cinc institucions que componen el Grup del Banc Mundial- i el Fons Monetari Internacional, que van llançar a caminar el 1945.
El tret principal de Bretton Woods era l'obligació de tots els països d'adoptar una política monetària que mantingués dins d'uns valors fixos la taxa de canvi de la seva moneda.El sistema va col·lapsar quan els EUA van suspendre la convertibilitat a l'or del dòlar. Això va crear la insòlita situació per la qual el dòlar va arribar a convertir-se en la "moneda de reserva" per als altres països que eren a Bretton Woods.