20 de juliol 2007

(Maragall dimissió)Proper judici a Madrid per penjar la bandera republicana espanyola tricolor , mentre zaplana es fotografia amb espanyola franquista

M´he assabentat per casualitat, i en el següent vídeo a Youtube, de l´acció de substitució de la bandera espanyola per la bandera republicana espanyola tricolor el passat maig, mentre alguns polítics del PP, no vacil·len en fotografiar-se amb la bandera espanyola franquista de "l´aguilot". El fet és que el jove Jaume d´Urgell l´acusen ara a aquest català resident a Madrid, de ni més ni menys de desordre´s públics (article: 557.1 del Codi Penal), el fiscal sol.licita una condemna de fins a un any de presó per penjar la bandera republicana,en la seu dels jutjats del contenciós-administratiu de Madrid, com recull aquesta notícia i per la presumpta acusació d´Ultratge a això que en denominen "Espanya" (article 543 del Códi Penal), sol.liciten 11 mesos de multa, a raó de 12 euros per dia, i encara no té una campanya de suport davant dels fets, i d´aquí la difusió de la notícia i la seva situació, per defensar els valors republicans de la justícia social i l´igualtat de drets, com el dret a l´habitatge, que també encarna els valors republicans.

Ja fa mes d´un any que s´ha de presentar davant de la justícia cada 15 dies. I això que era una manifestació pel dret a la vivenda, en un acte corejat a Madrid(Espanya) davant de més de 2.500 persones.

Valoreu vosaltres mateixos l´acció i la suposada "gravetat dels fets":






I per altra cantó, polítics diputats al congrés, com el diputat del PP, Eduardo Zaplana, no dubten en fotografiar-se amb bandera franquista inconstitucional, cosa que no sobta amb la deriva neofranquista, culminada-no crec pas pel post d´ahir en que casualment demanava la renúncia de Piqué, defenestrat per l´ala dura Zaplana-Acebes que tutelaran el PP català- contrari als principis "democràtics constitucionals espanyols" que serien presumtament igualment imputables penalment pel mateix precepte legal, que curiosament, la fiscalia en aquest cas no actua d´ofici davant la constatació de la imatge àmpliament difosa per internet: